2012年佳能、尼康、索尼纷纷发布了众多全幅力作，而尼康D800、佳能5D3和索尼A99这三款相机因为价格相近而备受关注。作为3款让自家粉丝自豪的相机，尼康D800拥有3600万超高像素能带来非常好的解像力；5D3升级对焦、连拍、视频后面面俱，总体上非常均衡；而A99定位虽然专业，但却沿袭了全景扫描、手持夜景、照片效果等众多索尼特色的功能，三向折叠翻转屏在众多全幅级产品中也独具一格，使用起来会相对方便。
与其说在这3款相机中你选谁，不如说高像素、均衡和多功能你更需要谁。机器的好坏其实可以客观评价，但在实际使用中的需求却全凭个人喜好和需要。另一方面，用到全幅级别的烧友除了有强烈换门需求外，否则直接升级更为合适。如果有换门打算的朋友，不妨仔细看看画质对比的部分。
基本规格参数对比
规格参数对比
尼康D800
5D Mark III
索尼A99
有效像素
3630万
2230万
2430万
对焦系统
51点对焦
61点(最多41个十字型对焦点)
19个对焦点含(11个十字对焦点)，102个辅助对焦点
连拍
4fps
6fps
6fps
特别属性
有内置闪光灯
无
有机身防抖
取景器
眼平五棱镜(100%)
眼平五棱镜(100% )
彩色XGA OLED(100%)
液晶屏
3.2英寸、92万像素液晶屏
3.2英寸、104万像素液晶屏
3英寸、123万像素三向翻折屏
摄像
1920×1080/30p(降低分辨率可达60p)
1920×1080/30p(降低分辨率可达60p)
1920×1080/50p
存储介质
双卡槽(CF/SD/SDHC/SDXC卡)
双卡插槽(CF/SD/SDHC/SDXC卡)
双卡槽(SD/SDHC/SDXC卡/MS记忆棒 )
材质
全金属材质
镁合金机身
铝镁合金框架
体积
146×123×81.5mm
152×116.4×76.4mm
147×111.2×78.4mm
净重
900g
860g
728g
外观硬件对比
这个级别的机器，做工显然都已经达到极高的水准。而外观上，不论尼康、佳能还是索尼都是有着各自的粉丝的。对于这三款机器，在笔者看来，外观是否好看手感是否不错完全就取决于个人的审美观以及使用习惯了。
所以与其纠结于外观按键这些细枝末节，倒不如把时间用在分析他们的硬件差异。
1、D800搭载内置闪光灯
D800是这三款机器中唯一一个配备了内置闪光灯的。在全画幅相机中，内闪出现的比例要远小于定位较低的半幅机器。对于此现象不少人给出的答案是：“专业机身不需要指数低不专业的小闪光灯”，这样的说法显然没有依据的。
D800带有内置闪光灯
专业级的全画幅机器不带内置闪灯，大多是因为要保证取景视野100%而采用较大的五棱镜，没有内置闪灯的空间；也有部分说法是内闪突出的设计会影响专业移轴镜头的调节使用(很多佳能用户验证过这一问题)。
外闪虽然专业但是携带不便还需电池进行供电续航，拥有一个内闪在关键时刻总归是能救场的，至少你可以减少一笔购买外闪热靴指令器的开销。
因此，对于D800加入内闪，我们还是要予以肯定的。
2、索尼A99使用了三向翻折屏
索尼A99搭载了D800与5D3所没有的三向翻折屏，这也是在全画幅机器上首次出现翻折屏。
“三向翻转屏幕的设计，是有极大革新性的！”如果这句话是我说的，相信一定会有读者一本正经的站出来批评我说：“使用全画幅机器的显然都是专业人士，他们都会选择使用高精度的光学取景器而不是液晶屏，所以翻转屏什么的意义根本不大。”然后一堆人顶贴跟着一起狂喷我。但如果这句话出自当代世界最著名摄影大师之一麦克山下之口呢？
三向翻折屏
在美国的摄影，竞争是非常激烈的，麦克山下是在国家地理中唯一使用索尼器材的用户，而当问及他的技术之谜的时候，他一般会这样回答：如果没有三向翻转的屏幕和实时取景的技术，是无法做到很多拍摄的需要。
翻折屏的出现可以“改善”拍摄姿势
抛开那些“专业摄影师不会依赖实时取景来拍摄，故翻转屏只会出现在定位较低的半幅机器上”论调不谈，有翻转屏的话你可以选择不用，不影响你的拍摄。但是没有翻转屏的话，特殊角度拍摄你只能选择撅着屁股。
3、A99使用OLED电子取景器，而D800与5D Mark III使用光学取景器
D800与D53这样的传统单反相机由于采用的是光学取景器，所以不能预览拍摄后的效果，只能回放拍好的样片，不满意再重拍。而A99单电相机采用的OLED(电子取景器)，不管调节曝光还是白平衡，都可以在取景器中实时观看到最终拍摄效果，即所见即所得。
所见即所得的OLED虽然具备不少优点，但是现阶段还是有不少需要克服的问题：OLED要比光学取景器耗电，直接制约续航能力。响应速度的也比光学取景器慢，逆光等极端环境下的取景也存在问题。
技术层面的问题都只是表象，电子取景器想要取代光学取景器最本质的障碍还是现今主流摄影师对光学取景器根深蒂固的使用习惯。不过在此之前，电子取景器还是有很多技术难点要克服。
外观硬件部分总结：D800的内置闪光灯跟A99的三向折叠屏都有给各自机器增加了竞争力。抛开光学取景与OLED的优劣之争，佳能5D Mark III在硬件功能性的比拼上也展示了它的特点——均衡，没有突出的地方，但更方面综合表现都很靠前。需要说明的是，在笔者看来，这些属性的有无不足以成为你选择这款机器的理由，但是在其它功能参数都差不多的前提下，有无这些功能属性是你在最终购买前可以参考的。
尼康D800、佳能5D3、索尼A99分辨率测试
尼康D800、佳能5D3、索尼A99分辨率测试
相信在D800、5D3和A99各自的单品评测中，大家已经见识到了他们各自的分辨率水平。虽然这3台全幅相机并不是同一类型，但相比大家仍然很期待看到其3者的碰撞，毫无疑问D800凭借超高像素将在分辨率测试中遥遥领先，那么像素相差不大的A99和5D3又会是孰胜孰负呢？结果还是由标准测试为大家解答吧！
在测试中我们使用尼康D800搭载 AF-S 50mm F1.4G、佳能5D3搭载 EF 50mm F1.4 USM镜头、索尼A99搭载50mm F1.4镜头，分别拍摄ISO12233分辨率标板(4000线)各档光圈下的样本，并通过Imatest软件进行测试，最后得出最佳分辨率数值。以下为三者最佳分辨率测试对比结果：
尼康D800、简恩5D3、索尼A99最佳分辨率柱状图对比
从Imatest测试结果来看，D800分辨率在JPG直出时最好能达到4000线，而Raw转JPG则进一步提升到5400线，这样的表现早在意料之中。再看佳能5D3和索尼A99，理论上像素高一点的A99分辨率应该会更好一点，但无论是在JPG直出orRaw转JPG时，佳能5D3都比A99的测试数值高一点，而A99的整体分辨率并未达到3000线。
虽然理论测试值更为精确一些，但这样的结果相信大家不会完全接受，所以还是让目测分辨率给大家一个更好的解释吧~
尼康D800 JPG直出最佳分辨率目测
从JPG直出最佳分辨率测试样本100%切片来看，D800的水平分辨率已经达到了4000线，而垂直方面则在3500线左右，比实际稍低了3000线，但总体来说与Imatest测试结果相差不大。
尼康D800 Raw转JPG最佳分辨率目测
而在Raw转JPG时，D800的水平分辨率已经爆表，4000线的分辨率标版已经不够用了..。。垂直分辨率方向目测能看清楚的在3600线左右。
佳能5D3 JPG直出最佳分辨率目测
佳能5D3在JPG直出时，水平分辨率在3100线左右、垂直分辨率则在3200线的水平，这样目测结果与Imatest测试结果一致。
佳能5D3 Raw转JPG最佳分辨率目测
在看一下Raw转JPG的情况，5D3的整体分辨率数值虽然与JPG直出差不多，但锐度会锐度其实要好很多的，但或许因为出现了伪色彩(JPG直出是没有的)，因此在Imatest测试中得出的数值反而不如JPG直出。
索尼A99 JPG直出最佳分辨率目测
而对于Imatest测试结果并不理想的A99，其目测分辨率其实在JPG直出时，水平和垂直方向已经达到了3200线左右，这比Imatest测试结果要高了接近500线。
索尼A99 Raw转JPG最佳分辨率目测
与佳能5D3不同的是，索尼A99是JPG直出有较为明显的伪色彩，因此Raw转JPG的画面则好很多。虽然A99在Raw转JPG时也能达到3200线的分辨率，但JPG直出要比Raw转JPG锐上许多，看来机内锐化算法比较重。
分辨率测试总结：综合理论测试及目测结果，D800分辨率高不用质疑；而5D3的表现对于2200万像素级别的全幅来说是中上水平的；而A99在目测分辨率中的表现应该才是其真实水平，Imatest得分不高或许还是与软件的测试算法有关吧。但总体上来说A99和5D3分辨率表现不分伯仲，毕竟像素并没有差多少，接下来我们将要考察的是清晰度实拍效果。
上一页12下一页
分享到:
尼康D800
参考价：20500元
产品资料图片相关文章
报价
论坛
发布时间：2012年02月
相机类型：全画幅数码单反
外形尺寸：146×123×81.5mm
总像素数：3677万像素
最高分辨率：7360×4912
点击查看评论
推荐
不推荐
想买
观望
123456票
123456票
123456票
123456票
投票
投票
投票
投票
相关新闻
“尼康”品牌相关